E se o reforço de Inverno do FC PORTO for... Belluschi?

Pinto da Costa entende que o plantel do FC Porto não necessita de reforços, porque foi essa a ideia que Jesualdo Ferreira lhe transmitiu na projeção da segunda metade da temporada. Mas o período oficial de transferências só abre amanhã e até ao dia em que fechar, os dragões vão ter 7 jogos pela frente. Tudo vai depender da forma como as coisas correrem e por aqui se percebe que a decisão poderá não ser definitiva.

Se o professor aproveitar a mão-de-obra que lhe foi colocada à disposição no início da época, também considero que não há motivos para mexer no grupo. No meio-campo, que muitos apontam como o ponto fraco da equipa, dificilmente os dragões encontram no mercado alguém melhor que Belluschi nesta fase da temporada. O problema é que Jesualdo teima em transformar um 10 de origem numa espécie de Lucho à força. Isso demora e os títulos não podem esperar.

Ao invés de tirar proveito do que o argentino tem de melhor, nem que para isso tenha de corrigir o posicionamento de Raul Meireles, o professor teima em inventar um Guarín que há muito se percebeu não ter andamento para ser titular do FC Porto. Belluschi já provou que tem dimensão e continua a ser o portista com mais assistências na Liga. Não é por acaso. Quanto ao facto de não ter características para jogar em terrenos pesados, não parece que Maradona fosse poupado durante o inverno...

No que respeita ao ataque, admite-se que daria um certo jeito ter um "abre-latas" com poder físico capaz de resolver jogos mais fechados. Orlando Sá é possante e poderá responder a esse problema, mas isso só será possível se o treinador lhe der oportunidades para mostrar serviço. Pelo menos, Pinto da Costa já deu um empurrãozinho.

Autor: RUI SOUSA

Data: Quinta-Feira, 31 Dezembro de 2009 - 18:56 in record online

Uma Mensagem para todos Vós

O FC PORTO perdeu frente ao SLB... e o burro sou eu?

O Burro do Jesualdo volta a fazer asneiras, ele muito gosta de inventar!

Com a reabertura do mercado à porta têm surgido vários nomes de potenciais aquisições para o Benfica. Da baliza à frente de ataque não há sector que escape. E se é possível que nem todos os futebolistas falados possam, de facto, interessar, ninguém tem dúvidas do real desejo dos responsáveis em reforçar a equipa. Isso, sem rodeios, foi assumido, em diversas ocasiões, por Luís Filipe Vieira. Aliás, até já se ouviu quantos milhões estão disponível para as compras.
Não tenho nada contra as aquisições a meio da temporada. Em determinadas situações - como sucede actualmente com o Sporting, por exemplo - é mesmo obrigatório fazê-las, de modo a ainda tentar cumprir os objectivos delineados. No entanto, nunca defendi que se comprem atletas só por comprar, apenas para serem meros figurantes em vez de apostas indiscutíveis. Essa política, ainda por cima num período de crise financeira, é completamente destituída de sentido.

No Benfica, assumo, não consigo perceber a razão de se falar em guarda-redes. Com Quim, Moreira e Júlio César será preciso outro? Não creio! No final da época, com a provável saída de Moreira, será lógico pensar no assunto mas, agora, a medida é ilógica. Mesmo que em causa estivesse um guardião de nível mundial, seria pouco inteligente integrá-lo a meio de uma temporada em que, de forma geral, Quim tem sido eficiente.

Na defesa, equacionar centrais também é despropositado. Com Luisão, David Luiz e Sidnei já "batidos", ainda há Roderick e Miguel Vítor à espreita de oportunidades. Só vendendo um dos cinco e emprestando outro faria sentido pensar em contratar alguém para a posição. E mesmo nesse caso seria difícil ver chegar um jogador com capacidade para ser opção à frente de, pelo menos, os três brasileiros. Nas faixas laterais, à primeira vista não existe tanta fartura, mas com Luís Filipe recuperado na direita e Peixoto e Coentrão adaptáveis à esquerda, Jesus também está servido. É que para além do intocável Maxi, ainda existe Shaffer. E Amorim, David Luiz e Miguel Vítor podem ser soluções de recurso. Ah, é verdade, se Luís Filipe foi recuperado perante as necessidades, não será de excluir ver Jorge Ribeiro ou até Balboa ajudarem em situações limite...

No meio-campo, com alas incluídas, só não existe um reserva natural para Javi Garcia. Mas tendo em conta que o espanhol será sempre titular, se calhar a melhor alternativa é não mexer e, caso seja necessário, encontrar uma solução de recurso que, quem sabe, até pode passar pelo adiantamento de David Luiz ou Roderick, jogadores com características para, por vezes, deixar o centro da defesa e fazer esse posto. Um pouco à imagem do que sucede com Pepe na Selecção Nacional.

E no ataque? Bom, aí não vejo quem é que, neste momento, possa chegar e tirar a titularidade a Cardozo e Saviola? Mais: não imagino que Jesus não esteja satisfeito com eles. E para as eventualidades existem Nuno Gomes e Weldon e remotamente Keirrisson e Mantorras. E se for preciso, pontualmente, até Nelson Oliveira pode alinhar uns minutos.

A exibição de Urreta diante do FC Porto confirmou a ideia de que, muito provavelmente, o Benfica não precisa de gastar dinheiro para, nos próximos dias, melhorar o plantel. Os reforços necessários, se calhar, já lá estão. A equipa-tipo está bem identificada e as soluções de reserva existem em quantidade suficiente, conforme se viu domingo. E, como acontece tantas vezes, se calhar é melhor lutar com armas conhecidas, em vez de correr o risco de contratar "peças com defeito".

PS - Ao chegar à Luz com a sua equipa em nítida subida de forma, Jesualdo equivocou-se ao colocar Guarín de início ao lado de Meireles e Fernando. Tal opção mostrou, logo de entrada, um FC Porto mais preocupado em não perder do que em ganhar. Foi uma aposta errada. E deixar Varela no banco foi outra. Independentemente de abdicar de Hulk ou Rodríguez, parece claro que o campeão não pode, de momento, prescindir do futebol do jogador que, recorde-se, não servia para o Sporting...

Luís Avelãs, in Record Online

Data: Segunda-Feira, 21 Dezembro de 2009 - 10:03

Há burros, mas estes gajos rebentaram a escala lol

Isto só visto!!! MULHERES...

O Sorteio da Champions League (1/8 Final) é hoje às 11h em Nyon (Suiça)

Acabou a fase de grupos e os possíveis adversários do F.C.Porto são: R.Madrid, Arsenal, Barcelona, Sevilha, Bordéus, Manchester United e Fiorentina.

São adversários muito complicados, mas há uns que são mais complicados que outros. A evitar: R.Madrid, Arsenal, Barcelona e Manchester United. Temos, teoricamente, mais hipóteses com: Bordéus, Fiorentina e Sevilha.

Ainda faltam umas horas, mas pela sondagem aqui do lado o pessoal parece que prefere a Fiorentina, seguido do Bordéus.Os menos desejados são o Arsenal e o Real.

Sendo que a Fiorentina e o Bordéus têm 3 (Inter, Milan e Lyon) e 2 (Lyon e Bayern) impedimentos respectivamente, ao contrário dos restantes clubes que só têm o 2º do grupo como impedimento, as probabilidades batem certo com os desejos de quem votou aqui na sondagem.

É RECÍPROCO :-)

Jorge Maia in Ojogo:

Uma questão de respeito

Numa entrevista publicada há alguns dias num jornal generalista, Daniel Alves, o lateral brasileiro do Barcelona dizia que, em Espanha, quando se fala do futebol português, "só há FC Porto" e acrescentava uma explicação para o fenómeno: "É a equipa que está sempre na Champions e todos os anos vende jogadores". Há cerca de uma semana, o FC Porto foi a Espanha impor a maior derrota de sempre nas competições europeias ao Atlético de Madrid no Vicente Calderón. Ontem, o sítio oficial do Real Madrid publicou uma sondagem sobre os potenciais adversários dos merengues nos oitavos-de-final da Liga dos Campeões na qual o FC Porto aparece como o menos desejado. Ora, como dizia o poeta, isto anda tudo ligado. O respeito dos adeptos do Real Madrid foi conquistado a pulso pelo FC Porto com jogos como o que fez frente ao Atlético de Madrid, com mais de 15 presenças consecutivas na Liga dos Campeões e com a transferência regular de alguns dos melhores jogadores que passaram pelo futebol europeu nos últimos anos. Só por cá insistem em faltar-lhe ao respeito.

Está bem esgalhado...mas também tem uma certa piada os tipos de Madrid preferirem o Inter de Milão ao F.C.Porto...mas como a mentalidade dos tipos do Real é igual à lampionagem não é para levar a sério...eu da minha parte, preferia o Barcelona ou o Real Madrid, mas não por serem os mais acessíveis, mas por serem precisamente o contrário...já o Juju não acharia tanta piada...:-))

“O FC Porto não é batoteiro”
O presidente da UEFA, Michel Platini, diz que agora sabe que o FC Porto "não é batoteiro", encerrando em definitivo o caso que quase excluiu os tetracampeões nacionais da edição 2008/2009 da Liga dos Campeões em futebol."Agora sabemos que o FC Porto não é batoteiro. O caso ficou encerrado com os novos regulamentos da UEFA (de acesso às competições europeias). Tudo o que sucedeu até 2007 está encerrado e não prosseguimos as investigações", frisou o dirigente em entrevista àAgência Lusa.Na altura deste caso, depois do FC Porto ter sido condenado na justiça desportiva portuguesa por duas tentativas de corrupção, Michel Platini manifestou-se partidário da exclusão do clube português da Liga dos Campeões, afirmando que a competição deveria ser vedada aos clubes "batoteiros".Dois anos volvidos e com o caso definitivamente encerrado, Platini limita-se a dizer que a UEFA tem agora regulamentos que combatem a corrupção."Parámos as investigações e não sabemos mais. O caso foi encerrado. Temos regulamentos agora que combatem os batoteiros. Agora tenho a certeza que não é batoteiro".Sobre o recente escândalo das apostas desportivas, o presidente da UEFA assume a preocupação e pede ajuda dos estados europeus."Estamos a investigar três jogos das qualificações para a Liga dos Campeões e quatro das qualificações para a Liga Europa e vamos punir os prevaricadores. Estamos a lutar contra isso, mas não é fácil. Somos organizadores de provas, não somos polícias. Precisamos da ajuda dos governos nesta luta e puniremos totalmente todos os envolvidos".

«Olhem caros portistas, o palhaço mor falou agora pois ja viu que o que ele chama batotice não e nada mais que competencia e uma excelente estrutura que reflecte ano apos ano em boas equipas, equipas essas que dão prestigio a este pais a beira mar plantado....» Orgulho Azul

Eu ia falar disto, mas como o(a) Orgulho Azul colocou tudo na caixa de comentários, fica assim, e apenas acrescento o seguinte: quando este traumatizado do Platini - ficou neste estado depois que foi enganado por um companheiro de equipa quando jogava no S.Etienne - prestou declarações em sentido contrário isso mereceu grandes parangonas na C.Social portuguesa. Agora, quase nada e alguns até ignoraram completamente as declarações do presidente da UEFA. Enfim...uma tristeza, mas nada a que não estejamos habituados.

Como se costuma dizer, o mundo dá muitas voltas! E a memória recorda-me que, em 2000, muito berraram os Franceses, com Henry em plano de destaque, por causa da mão do Abel Xavier. O mesmo Henry que, no dia 18 de Novembro '09 na 2ª Mão do PlayOff frente à Irlanda, num lance digno de um verdadeiro lateral de andebol, ajeitou a bolinha com o braço e fez a assistência para o Gallas empatar a contenda e desequilibrar a eliminatória em favor des bleus.

E assim, a memória recorda-me também de uma frase que fala por si só: "andebol, basquetebol, mão. Futebol, pé"! (grande Paulo Bento!)

O que me traz ao 3º objectivo desta posta: face a estas escandaleiras de mãos que os árbitros não vêem, vai voltar a surgir a polémica do vídeo no apoio à arbitragem. Será que a FIFA, em vez de encarar essa possibilidade com olhos de ver, vai virar a cara e nos jogos da África do Sul vamos ter, não os 6 que a UEFA anda a testar na Liga Europa (e que resultados!) mas 11 árbitros? Assim estaria definitivamente instituída a 3ª equipa... Enfim!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

No ano passado por esta altura...

E o que ainda falta até ao fim!!!

Lucílio "Calabote" Baptista nomeado para o Benfica/F.C.Porto

A passadeira vermelha

Que, e ao contrário do que eles pensavam, não está estendida...

Era lê-los, ouvi-los e vê-los: "Jesus é melhor que Mourinho"; "Jesus o exterminador implacável"; " Jesus só quer sofrer 7 golos em todo o campeonato"; "PARA JÁ, 5 pontos de avanço para o F.C.Porto"; "De goleada em goleada"; "Benfica agita o país"; "Números impressionantes à 5ªjornada"; "Benfica de mão cheia"; "Melhor ataque do Mundo"; "Ninguém nos poderá parar"; "Goleada de emoções", etc., etc., etc. Só dava Benfica e todos os outros clubes não faziam parte do filme. A passadeira vermelha estava estendida para o passeio triunfal do campeão antecipado. Mas e como se está a ver, as coisas alteraram-se: em Braga a máquina trituradora perdeu; em Alvalade e em Olhão empatou; para aTaça de Portugal e na Luz, frente ao Guimarães,perdeu; e como as coisas mudaram, mudaram as parangonas - todos os dias vem uma nova estrela para o clube da dupla Vieira/Rui Costa - e os discursos.

É só lê-los, ouvi-los e vê-los: os adversários que não se curvam, que não estendem a passadeira vermelha, que não prestam vassalagem ao campeão antecipado, são acusados de tudo. Ou fazem "caldinhos"; ou criam um clima de guerra; ou estão ao serviço de outrem- o F.C.Porto como não podia deixar de ser. Ontem, no Trio d' Ataque, um desorientado Vasconcelos, perguntava muito admirado: " Porque veio o Djalmir lá de longe agarrar os cabelos do Coentrão?" - Veio ser expulso e deixar a sua equipa a jogar com 10, digo eu! Ó António, pára para pensar e não faças cenas tristes!

É com as coisas assim que o Tetracampeão visita a Luz. Confesso e sem ponta de ironia, que preferia a fanfarronice; a euforia; a alegria esfusiante que colocava o "país" em delírio; a certeza que iam se favas contadas; e a passadeira estava estendida para o putativo campeão passar. O cenário é outro e é importante que o F.C.Porto esteja atento. Não se deixe embalar por cantos de sereias hipócritas e não caia na esparrela de que, agora, as coisas vão ser mais fáceis.
Jogar com confiança, com ousadia e sem medo, sim!, mas com um olho no burro e outro no cigano.

Publicada por dragao vila pouca em Quarta-feira, Dezembro 16, 2009

E-mail aberto: O fantasma

Opinião

O FANTASMA (E-mail aberto)

From: Domingos Amaral

To: Jorge Jesus

Caro Jorge Jesus

Por vezes, quando era estudante universitário em época de exames, tinha pela frente um "cadeirão", daqueles que nos fazia estudar uma semana para ter boa nota. Normalmente, ainda antes desse exame, havia outro, de uma cadeira menos importante, que eu me convencia ser mais acessível e para o qual, evidentemente, estudava menos. Fixado no objetivo de ter boa nota no "cadeirão", psicologicamente tenso com esse resultado, esquecia-me que antes havia ainda um obstáculo para ultrapassar. O que se passava era o óbvio: o exame mais fácil corria mal, o que me deixava ainda mais nervoso para o exame mais difícil, ao qual chegava cheio de tensão. Foi disso que me lembrei ontem.

O Benfica está nervoso com o jogo frente ao FC Porto, na próxima semana, e esqueceu-se que antes havia outro para ganhar. E assim, correu tudo mal. A equipa bloqueou ao ponto do absurdo e foi uma sombra terrível de si própria. Pareciam uns meninos aflitos, sem fibra nem garra nem cabeça, e entraram em processo acelerado de autodestruição. Sinceramente, caro Jesus, ninguém esperava tal coisa. Di María perdeu a cabeça de forma patética, Cardozo enervou-se sem necessidade, Coentrão fez uma falta escusada, Ramires não acertava um passe até se lesionar, e o FC Porto a rir às gargalhadas com tanta imaturidade e desvario. O que se passou ontem, senhor Jesus?

Será que temos um grupo que faz chichi pelas pernas só porque vai jogar com o FC Porto? Onde está a força psicológica desta equipa? Como explicar que, com 3 pontos de avanço sobre os azuis antes deste desafio, se jogue assim? O que se provou ontem foi que, afinal, não há ali ainda o estofo de campeão. Afinal, este Benfica descontrola-se e parece o fantasma do Benfica que ninguém queria lembrar e que regressou para nos assombrar. Em vez de chegar ao confronto com o FC Porto de peito feito e mandão, vai chegar desfalcado, amedrontado e a acusar demasiado a responsabilidade. Assim não, caro Jesus, assim não chegamos lá.

"Champions" tem impacto de 6 mil milhões de euros

IMPORTÂNCIA DA PROVA PARA A ECONOMIA EUROPEIA

A Liga dos Campeões tem anualmente um impacto de 6 mil milhões de euros na economia europeia, um valor comparável à última edição do Mundial, segundo um estudo da Mastercard, patrocinadora oficial da competição. De acordo com a referida fonte, as economias de Inglaterra, Itália e Espanha foram as que mais beneficiaram com os valores gerados pela mais importante prova de clubes a nível mundial.
Simon Chadwick, que dirigiu o estudo, considera que a competição é "bastante atrativa para os patrocinadores" e dá um "importante contributo para a saúde económica e comercial da Europa", além de ser "uma autêntica alavanca para os clubes".
A presença na Liga dos Campeões rende a cada equipa 3,8 milhões de euros, enquanto a participação na fase de grupos "dá" 3,3 milhões (550 mil por jogo). Um triunfo na fase de grupos garante um valor de 800 mil euros, e um empate 400 mil. Caso se qualifique para os oitavos-de-final, só com vitórias, uma equipa asseguraria um prémio monetário de 14,9 milhões de euros.

Na presente edição da Liga dos Campeões, os franceses do Bordéus foram quem mais "faturou", tendo garantido 11,5 milhões de euros, valor ao qual acrescem os 3 milhões de euros pela presença nos oitavos-de-final, cujo sorteio se realiza esta sexta-feira. O FC Porto, único representante português na presente edição da prova, arrecadou 10,3 milhões de euros até final da fase de grupos, valor ao qual acrescem os 5,4 milhões de euros das transmissões televisivas.

Segundo o estudo, o impulso económico médio, derivado da qualificação para os oitavos-de-final, pode ser dividido em 28 por cento pelo prémio monetário da UEFA, 24 por cento pelo pagamento das receitas comerciais, 20 por cento das receitas em bilhetes, 16 por cento pelas receitas comerciais e de marketing e 12 por cento pelos aumentos no valor dos jogadores.

Ainda segundo o estudo, a vitória na última edição da Liga dos Campeões gerou ao Barcelona receitas na ordem dos 110 milhões de euros.

Os "batatais" em 'Fintas e Dribles'

Nos dias que correm, já pouca gente tem dúvidas quanto ao estado de degradação a que chegou o futebol, transformado num pântano cada vez mais sofisticado e perigoso. Quem lê jornais, ouve rádio, vê televisão ou navega na Internet, encontrará provas inequívocas de que esse pântano global, tal como uma conhecida marca de automóveis, "veio para ficar". Muito recentemente, correram mundo as imagens daquele "golo fantasma" de Thierry Henry, que carimbou (com batota... manual) o passaporte da seleção de França para o Mundial'2010. Isto, sem que nenhum dos dois "senhores" do futebol mundial tivessem tomado posição sobre o assunto, com vista a preservar a verdade desportiva . Tanto o presidente da FIFA como o da UEFA (este por acaso até é francês!) deixaram os irlandeses a falar sozinhos.

Ensinaram-me, em pequeno, que as leis são para respeitar e cumprir! Provavelmente, estavam a gozar comigo porque a vida ensinou-me que, na prática, as coisas não são bem assim. Para algumas cabecinhas pensadoras, qualquer lei deve ser olhada como peça rara de museu ou como um quadro de pintor famoso para apreciar à distância, evitando, assim, a tentação de lhe tocar. Também aprendi que, em muitos casos, a lei só se cumpre quando dá jeito aos "amigalhaços" de certas pessoas a quem é concedido o direito de decidir.

Ainda a propósito de leis. De vez em quando, os recintos desportivos viram manchete na comunicação social, como aconteceu recentemente - em curto espaço de tempo - com três estádios de futebol que mais pareciam... "batatais". O único caso que teve um desfecho de acordo com os regulamentos, foi o do "Carlos Osório" onde a Oliveirense deveria jogar com o FC Porto, para a Taça de Portugal. Com grande desgosto (humanamente compreensível) dos dirigentes da Oliveirense e dos seus adeptos, o árbitro Bruno Paixão cumpriu o que diz a Lei 5, decidindo que não havia condições para se jogar.

Em todo o caso, não deixa de ser estranho que nos outros dois tivesse prevalecido a chamada lei dos "dois pesos e duas medidas". Assim, a Seleção Nacional (apesar do veemente protesto da FPF) foi obrigada a jogar com a Bósnia em condições que se enquadravam inequivocamente na Lei 5. Também o Sporting disputou uma partida para a Liga Europa num campo impróprio para consumo. Apesar da reclamação dos leões, a UEFA "borrifou-se" para a verdade desportiva. Creio que se fosse um jogo em que participasse, por exemplo, uma equipa francesa, provavelmente - digo eu! - teria sido outra a postura do sr. Platini.

Sem discutir a decisão (correta) de cancelar o encontro de Oliveira de Azeméis, temos de convir que, na verdade, muitas vezes as leis são ou não são cumpridas em função do peso dos clubes ou das seleções nacionais. Se não houvesse vários exemplos a comprovar esta tese e se a Justiça (neste caso a do futebol) não estivesse tão desacreditada, por certo os adeptos da Oliveirense, ainda que dececionados, teriam sido compreensivos e acatado, sem indignação, o cancelamento do jogo. Assim...

Autor: ARTUR AGOSTINHO

Data: Segunda-Feira, 30 Novembro de 2009 - 18:06